בקשה לצו ירושה - מי ירש את המנוח, הידועה בציבור או הילדים? לחצו לפרטים מלאים...
בקשה לצו ירושה - מי ירש את המנוח, הידועה בציבור או הילדים?
x דיווח על תקלה
תאור תקלה:
שם:
דואר אלקטרוני:

 מרכז המידע להליכי
גירושין ודיני משפחה
בהנהלת עו"ד שרון סגל
בהנהלת עו"ד
שרון סגל

להתגרש בתנאים שלך! פתרונות יצירתיים בענייני משפחה
וגירושין בהתאמה אישית עבורך
תמיד למען הזכויות שלך יעוץ מומחים בנושא ירושה וצוואה
ופתרון אפקטיבי לסכסוכי ירושים
לחזק את הזוגיות! הסכם ממון הוא הבטחון שלך
לעתיד שקט ורגוע
שמירה על האינטרסים שלך! הדרך לפירוק השיתוף
בליווי משפטי אישי ובהליך מזורז
נסיון ואסטרטגיה מנצחת! הדרך המהירה והאפקטיביות
לחלק את הרכוש המשותף שלכם!
x

סיוע משפטי למתגרשים צוואות וירושות חלוקת רכוש פירוק שיתוף הסכמי ממון


מי ירש את המנוח, ילדיו או הידועה בציבור?

Hebrew
תאריך: 02/12/2014 13:33   

בסרטי קולנוע רבים אנו נתקלים בסיטואציה של איש משפחה שהולך לעולמו בשיבה טובה. באותם סרטים, נהוג להראות את המנוח כאדם מאושר בחיק משפחתו המורחבת.

בחלק מהמקרים, לאותם סרטים יש מכנה משותף שמתברר לעיתים רק לאחר הפטירה.

אז מתברר כי המשפחה כנראה לא כל כך מאושרת לאחר מותו של המנוח, במיוחד כאשר מתחילה מחלוקת על הירושה.

במקרה שלפנינו המציאות עולה על כל דמיון והמחלוקת על הירושה הגיעה למסדרונות בית המשפט לענייני משפחה. בהליך זה נדרש בית המשפט להכריע בשאלה למי שייכת הירושה, לילדיו של המנוח או למי שהייתה ידועתו בציבור במשך שנים.

לשיחה אישית עם עורך דין חייג/י: 052-222-6699

המדובר על הליך ת"ע 8157-01-13 ש. ואח' נ' ש. ואח'- בקשה לצו ירושה.

נסיבות המקרה שהוביל לבקשת צו ירושה

המבקשת, גרושה ואם לילד אחד, הייתה בת זוגו של המנוח בין השנים 2009-2011, אז נפטר.מי ירש את המנוח, ילדיו או הידועה בציבור?

הם קיימו משק בית משותף, הציגו את עצמם בציבור כבני זוג.

הם בילו יחדיו חגים בחיק משפחתם המורחבת, רכשו ביחד רכב, ואף חסכו יחדיו כספים. בנוסף, טענה כי המנוח שיפץ את דירתו כחלק מכוונה להינשא לה.

המבקשת הגישה בקשה לקבלת צו ירושה ולהכרה בה כידועתו בציבור, מה שמקנה לה זכות להיות היורשת שלו על פי דין, יחד עם ילדיו.

משמעותה של הכרה כגון זו היא כי ירושת המנוח תחולק בינה לבין ילדיו.

המנוח עצמו גם הוא גרוש, ולו שני ילדים מנישואין קודמים. מי שהתנגד לצו הירושה, היו ילדיו הביולוגים כאמור.

לטענת הילדים, אביהם המנוח והמבקשת לא היו ידועים בציבור אלא קיימו קשר מיני בלבד. המבקשת לשיטתם היא מסורבת גט, ואביהם רק סייע לה בהליכים המשפטיים.

לטענתם, הם מעולם לא הציגו את עצמם כלפי כולי עלמא בתור בני זוג.

בניגוד לטענת המבקשת, טענו ילדיה כי הם כלל לא קיימו משק בית משותף, אלא התגוררו זה בדירתו של זה מפעם לפעם ותו לא.

בנוסף, המבקשת מעולם לא נרשמה במוטבת בקרן הפנסיה של המנוח, מה שרק מעיד על כך שהם כלל לא היו ידועים בציבור.

עוד טענו הילדים, כי המבקשת לא הביאה לעדות את הוריה שיחזקו את גרסתה בדבר "ארוחות משותפות בחגים" ואת בנה שיוכל לשפוך אור על מערכת היחסים בינה לאביהם.

כיצד הכריע בית המשפט?

בית המשפט צריך היה להכריע האם הנסיבות להן טוענת המבקשת, עולות בקנה אחד עם האמור בסעיף 55 לחוק הירושה, הקובע:

"איש ואשה החיים חיי משפחה במשק בית משותף אך אינם נשואים זה לזה, ומת אחד מהם ובשעת מותו אף אחד מהם לא היה נשוי לאדם אחר, רואים את הנשאר בחיים כאילו המוריש ציווה לו מה שהנשאר בחיים היה מקבל בירושה על-פי דין אילו היו נשואים זה לזה, והוא כשאין הוראה אחרת, מפורשת או משתמעת, בצוואה שהשאיר המוריש".

הכלל בדיני ירושה הוא כי אם המנוח לא כתב צוואה, יורישו אותו על פי דין מי שהייתה אשתו על פי דין, וילדיו.

סעיף 55 מחריג את הכלל, וקובע כי גם מי שקיים עם המנוח חיי משפחה ומשק בית משותף ולא נשוי לו, יוריש אותו כדין. אך הנטל להוכיח את תנאי סעיף 55, מוטל על הטוען אותו.

פסק הדין

בית המשפט לענייני משפחה קיבל את טענת המבקשת. בית המשפט קבע כי הצדדים קיימו משק בית משותף, ואף בניגוד לגרסת הילדים, הציגה המבקשת אישור גירושין נכון לעת מועד פטירת המנוח.

נקבע כי המבקשת והמנוח אומנם לא גרו יחדיו בדירה אחת, אך הם התגוררו זה אצל זה מידי יום ליום, כך ראה את הדברים בית המשפט:

"העובדה כי המבקשת חלקה את זמנה בין בית המנוח לביתה שלה, אין בה כדי לשלול את המגורים המשותפים. דהיינו גם אם מדובר בחלוקת מגורים לסירוגין, עדיין בני הזוג עמדו בתנאי רכיב המגורים המשותפים. בקשר ללילות בהם ישנו בנפרד הרי שהמנוח היה מסיע את המבקשת לעבודה ובכך אף המתנגדים מודים ובכך מתקיים רכיב נוסף של חיי משפחה במשק בית משותף".

בנוסף, קבע בית המשפט כי המבקשת הוכיחה קיום יחסי אישות עם המנוח, מה שמהווה רכיב נוסף בהוכחת קיום משק בית וחיים משותפים.

בית המשפט קיבל את גרסת המבקשת לפיה המנוח שיפץ את דירתו כדי שאלו יוכלו לעבור לגור יחדיו בדירה אחת, ואף על מנת להינשא למבקשת בשלב מסוים.

בפסק הדין נכתב: "אין מחלקות כי פני הצדדים היה למיסוד הקשר, כולל עריכת חופה וקידושין. שוכנעתי כי המנוח ערך שיפוץ בבית כחלק מההערכות לחתונה ומעבר של קבע של המבקשת לבית".

משמעותה של ההכרעה היא כי המבקשת תירש את המנוח על פי דין יחד עם ילדיו, במובן הזה שהירושה תחולק ביניהם שווה בשווה.

לחצו כאן לפניה וקבלת ייעוץ משפטי בענייני ירושה!


הליכי גירושין פורום משפחה יצירת קשר 052-2226699